Ley de Amnistía ¿El Congreso Peruano Traiciona a las Víctimas de Barrios Altos y La Cantuta?
LEY DE AMNISTÍA ¿EL CONGRESO PERUANO TRAICIONA A LAS VÍCTIMAS DE BARRIOS ALTOS Y LA CANTUTA?
La nueva ley de prescripción de crímenes de lesa humanidad intenta proteger a los responsables de atrocidades como son Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos desafiando la memoria y la justicia en Perú.
Congreso Peruano Busca Legalizar la Impunidad: Un Retroceso a la Época Oscura de Fujimori La polémica legislación busca prescribir crímenes de lesa humanidad, amenazando con borrar décadas de lucha por la verdad y la reparación
La Impunidad Resurrecta: Barrios Altos y La Cantuta Bajo la Sombra del Congreso Peruano
En un acto que ha despertado la indignación y el horror en toda la nación, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ha lanzado un ultimátum al Estado peruano.
La exigencia es clara: antes del 12 de junio de 2024, Perú debe explicar la justificación de una polémica ley que busca perdonar los crímenes de lesa humanidad cometidos antes de 2002. Este proyecto de ley, impulsado por el Congreso peruano, es visto por muchos como un intento descarado de enterrar las atrocidades cometidas durante el oscuro periodo del régimen de Alberto Fujimori.
Un Llamado Urgente a la Memoria y la Justicia
La solicitud de la Corte IDH proviene de los familiares de las víctimas de las infames masacres de Barrios Altos y La Cantuta, dos de los episodios más oscuros de la historia peruana.
Los deudos, en su clamor por justicia, han pedido la suspensión inmediata del trámite legislativo de esta ley. Argumentan que su aprobación sería un golpe mortal a la búsqueda de verdad, justicia y reparación para las víctimas.
Proyecto de Ley 6951/2023-CR es Un Monumento a la Impunidad
El Proyecto de Ley 6951/2023-CR propone la prescripción de delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra ocurridos antes del 1 de julio de 2002, coincidiendo con la entrada en vigor del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que establece la imprescriptibilidad de estos crímenes. Este proyecto ha sido criticado duramente por expertos en derecho internacional y defensores de derechos humanos, quienes lo consideran inconstitucional y una violación flagrante de las obligaciones internacionales de Perú.
Principales Críticas:
-
Vulneración del Derecho a la Verdad y Justicia: La prescripción de estos delitos impediría a las víctimas acceder a la justicia y a la reparación, violando sus derechos fundamentales.
-
Afectación de la Independencia Judicial: La ley amenaza con sanciones a jueces que se nieguen a aplicar la prescripción, una clara injerencia en la independencia del Poder Judicial.
-
Contravención del Derecho Internacional: La prescripción de delitos de lesa humanidad contraviene tratados internacionales como la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Estatuto de Roma.
Un Congreso al Servicio de la Impunidad de ALBERTO FUJIMORI
La aprobación en primera instancia de este proyecto de ley ha provocado un aluvión de repudio en la sociedad civil. Diversas organizaciones lo han etiquetado como una «ley de amnistía» encubierta, diseñada para proteger a los responsables de violaciones graves a los derechos humanos.
Las Víctimas y la Lucha por la Memoria
Este movimiento legislativo no solo atenta contra la justicia, sino también contra la memoria histórica de un país que aún sangra por las atrocidades del pasado.
Es un intento de borrar el dolor de miles de peruanos que sufrieron bajo un régimen que utilizó la violencia y la represión como herramientas de control.
La Sombra de Fujimori y los Fantasmas del Pasado
La aprobación de esta ley ha reavivado los fantasmas del régimen de Alberto Fujimori, quien cumple condena por crímenes de lesa humanidad.
Esta ley podría ser el vehículo para anular su sentencia o incluso liberarlo. La defensa de Fujimori y otros implicados en atrocidades similares podrían utilizar esta normativa para buscar la prescripción de sus casos, abriendo la puerta a un retorno al pasado más oscuro de Perú.
Un Precedente Peligroso para América Latina
La aprobación de esta ley en Perú podría sentar un peligroso precedente para otros países de la región. Si Perú logra encubrir sus crímenes del pasado, otros gobiernos podrían seguir su ejemplo, alentando la impunidad y la repetición de atrocidades.
La Lucha por la Memoria y la Justicia
La batalla contra esta ley es también una batalla por la memoria. Es crucial no solo para hacer justicia a las víctimas, sino también para preservar la verdad y evitar que estos horrores se repitan. La memoria es un pilar fundamental de la democracia y la justicia, y cualquier intento de borrarla debe ser combatido con toda la fuerza de la ley y la moralidad.
La Corte IDH es Un Faro de Esperanza
La intervención de la Corte IDH representa una esperanza para las víctimas y sus familias. Esta institución internacional ha instado al Estado peruano a reconsiderar su posición y desistir de aprobar una ley que socava la justicia y la memoria.
La Corte ha dado instrucciones específicas para que el proceso se lleve a cabo con la mayor celeridad posible, garantizando así una respuesta oportuna a las demandas de las víctimas.
Un Congreso Dividido: La Ley de Amnistía en Debate
El Congreso peruano aprobó en primera instancia el proyecto de ley, con 60 votos a favor, 36 en contra y 11 abstenciones. Este resultado refleja una división significativa dentro del Legislativo, donde la discusión sobre la prescripción de crímenes de lesa humanidad sigue siendo un tema altamente polarizado.
Argumentos a Favor y en Contra
A Favor:
-
Redención y Perdón: Algunos legisladores argumentan que la ley es un paso hacia la reconciliación nacional, permitiendo cerrar capítulos oscuros del pasado.
-
Derecho a la Prescripción: Sostienen que todos los delitos, sin excepción, deben tener un límite temporal para su persecución penal.
En Contra:
-
Impunidad y Negación de Justicia: Los opositores ven esta ley como un intento claro de otorgar impunidad a perpetradores de atrocidades.
-
Violación de Obligaciones Internacionales: La ley contraviene tratados internacionales y acuerdos de derechos humanos a los que Perú está suscrito.
Futuro Incierto en La Segunda Votación
El dictamen deberá someterse a una segunda votación dentro de los siguientes siete días calendario. Este próximo paso es crucial, ya que determinará si la ley finalmente será promulgada. Mientras tanto, la presión nacional e internacional sobre el Congreso peruano continúa aumentando.
La Resistencia de la Sociedad Civil
Organizaciones de derechos humanos y civiles están movilizándose para detener esta ley. Han realizado protestas, campañas mediáticas y han presentado recursos legales para impedir que el proyecto avance. La resistencia es fuerte y está respaldada por un clamor popular que exige justicia y verdad.
La Corte IDH y el Estado Peruano Un Enfrentamiento Inminente
Antes del 12 de junio de 2024, el Estado peruano debe presentar sus observaciones a la Corte IDH sobre la solicitud de medidas provisionales para detener la ley. Este enfrentamiento legal será crucial para determinar el futuro de la justicia de derechos humanos en Perú.
La Demanda de las Víctimas
Las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta, junto con diversas organizaciones, han solicitado a la Corte que ordene al Estado peruano interrumpir el trámite legislativo del proyecto de ley. Argumentan que su aprobación sería un retroceso significativo en la lucha contra la impunidad.
La Posición de la Fiscalía
La Fiscalía en Perú ha señalado que la tipificación de delitos de lesa humanidad, como la tortura y la desaparición forzada, se utiliza precisamente para evitar la prescripción de estos crímenes.
La nueva norma permitiría que aquellos sentenciados y procesados antes de 2002 soliciten el archivo de sus casos por prescripción, lo que sería un golpe devastador para la justicia en el país.